aedna ([info]aedna) wrote,
@ 2009-01-29 22:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Интересно, как много людей вокруг меня не верят в теорию эволюции, или верят, но только избирательно, местами где не спорит с Библией или скажем с Кораном. Даже моя мама! Всю жизнь её знала, а никогда и не подозревала, что мама отрицает аспекты эволюции, спорящие с религиозными верованиями в создание богом в одночасье всего бурного разнообразия видов в животном мире и человека в придачу.

(10 comments) - (Post a new comment)


[info]wwwwwwwwwwwwww
2009-01-31 06:01 am UTC (link)
это мелочи

(Reply to this)


[info]maug_li
2009-02-01 01:09 pm UTC (link)
Я не является ли теория эволюции той же "сказкой", которая просто звучит умнее относительно общепризнанных ("научных") допущений?

(Reply to this) (Thread)

[info]aedna
2009-02-10 05:57 pm UTC (link)
ну, я бы сказала, что очень уж она серьёзная для сказки. Сколько других отраслей в науке берут её за основу. Психология, например. Не, сказка - это уж слишком.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]maug_li
2009-02-11 04:25 am UTC (link)
А сколько примеров в истории, когда с очень умным видом разрабатывались теории о том, сколько слонов и черепах находится под земным диском, или сколько ангелов могут одновременно танцевать на кончике иглы?
В то время для людей это было крайне научно и серьёзно.
Это лишь теория, временная точка опоры, ничем не лучше религиозной теории о сотворении мира. Раньше люди говорили другим языком, не пресыщенным научными ("умными") терминами. Описывали своими словами, надо делать на это скидку.
Даже "одночасье" не является слабым местом теологической концепции, т.к. время относительно :)

ПС: Психология в качестве примера не очень канает, слишком молодая наука (к тому же по факту мультипарадигмальная), слишком много белых пятен и слишком сложен предмет изучения, чтобы можно было говорить о каком-то серьёзном продвижении в этой области.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aedna
2009-02-11 11:40 pm UTC (link)
но я думаю всё же, что для нашего времени и современного мировоззрения теория эволюции намного более подходит нежели теория сотворения, так как хотя у нас осталось много неизвестных, но то что мы уже имеем не состыковывается с примитивизмом семидневного творения и размножения человечества от одних только Адама и Евы

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]maug_li
2009-02-12 06:59 am UTC (link)
В том-то и дело, что относительно "нашего времени и современного мировоззрения", но не более :)
Раз не состыковывается, значит где-то в чём-то кто-то загнался. А вот где и кто - далеко не очевидно :•)
Или другой вариант - реальность сложна и все описания ограничены. Это как в той притче, где слепые описывали слона, трогая его за разные части тела, поэтому их описания сильно разнились.

(Reply to this) (Parent)

[info]maug_li
2009-02-11 04:36 am UTC (link)
Кстати, по поводу одночасья. Приверженцы теории эволюции постоянно испытывают сложность с поиском промежуточных звеньев между видами и не могут объяснить, каким образом "в одночасье" происходит эволюционный скачок, ведь, по их собственным убеждениям, на это должно уходить приличное количество времени :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aedna
2009-02-11 11:41 pm UTC (link)
опровергать эту теорию можно, но это не является доказательством того, что нас слепили из глины на шестой день, нет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]maug_li
2009-02-12 07:04 am UTC (link)
Верно. Но так же верно, что это не является доказательством того, что религиозное описание - полный прогон. Я полагаю, что нас больше всего сбивают с толку именно особенности языка, который раньше использовали для описания мира. "Научные" слова появились гораздо позже, нужно иметь это ввиду! ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]anka911
2009-02-12 02:49 pm UTC (link)
Ya tebe otkroyu strashniy sekret: ya veryu i v to i v drugoe. Prikin', da?!

(Reply to this)

(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…